读史使人明智!鉴以往而知未来! 中国 / 近代 / 民国 / 元朝 / 晋朝 / 周朝 / 商朝 / 夏朝 / 历史趣事 / 历史剧 / 苏联 / 德国
三三历史网
您的当前位置: 首页>  清朝 > 为什么说清朝无昏君?清朝真的不存在昏君吗?

为什么说清朝无昏君?清朝真的不存在昏君吗?

时间:2020-09-03 15:47:19来源:三三历史网作者:敏函

导读:为什么说清朝无昏君?清朝真的不存在昏君吗?

阎崇年先生的东西我没看过,他怎么说的这句话,前言后语是什么,我都不清楚。所以,我只能“对这句话进行评论”。

(1)评论“清朝有没有昏君”前,作者和读者要具备统一思想氛围,否则鸡同鸭讲

昏君主要是讲昏聩不明、荒淫无道,典型代表就是胡亥、纣王、夏桀这些人。虽说指向很明确,但具体到其他帝王来说,许多人确实有争论。

我先提说话的两个前提吧,因为如果没有前提,其实是没有办法谈的。

其一:无论汉唐明,还是元清,都将其视作中国历史正统朝代的人。你本身就认为元清非中国的观点,我在摆事实讲道理其实都没用。立场不同,谈不到一块儿。

其二:作为少数民族政权,无论初期做了什么,都已经是历史,不能谈什么都把“伤疤”拿出来晒。这一晒,“清朝无昏君”你再摆事实讲道理也都没用,因为顺治、康熙“原罪”就出来了。

(2)当儒家文化成为“统治基调之一”的时候,传统意义的“昏君”其实唐宋明元明清都不存在,因为时代发展,清朝对历史教训地吸收,清朝皇帝“治国平均水平”确实是最高的,当然,这得把溥仪因为年龄太小得排除出去后才能这么说

“儒家思想”是我一直在提的的思想体系,好的也说、坏的也说。中国文化之所以绵延不断,无论是北魏,还是辽夏金、元、清,这些少数民族政权统治相对有一个较长的稳定后,最终都被“儒家化”,从而慢慢地与汉族风俗逐渐相近是一个不征的事实,不能不说这是儒家的第一功劳。

因此,只要“儒家思想成为统治思想之一”的时候,皇帝就不得不受到他的影响,因此,无论你如何“昏”都昏不到不辨是非的地步。所以,唐宋元明清这千年里,你说说谁能称得上昏君?你再对照对照秦二世、纣王、夏桀,哪些算得上昏君?

隋炀帝?隋炀帝不算昏君,开凿大运河、对科举制完善等等,这哪里是“昏君”?比较适合他的评价应该是“暴君”!

由此,我们再看看清朝的皇帝。

(3)谈谈最可能被称为“昏君”的晚清皇帝们

请注意,“清朝”是有时间限制的,只能是顺治进入北京后才算“清朝”,以前都只是“清国”,所以。顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、溥仪这十位皇帝才算“清朝”的皇帝,其中九人要对清朝历史背负责任。溥仪太小,不可能让孩子背。

上述九位皇帝能被称为“昏君”的人一般会认为是道光、咸丰、同治。但是,道光的“昏”在什么地方?对外妥协投降吗?其实,对外妥协也不是不敢打,而是打了外敌丢了满人的天下。这个是因为“思想根源”,与“昏不昏”无关。

咸丰是“昏君”吗?恐怕认为咸丰是昏君的人,主要是因为对慈禧的爱憎。

同治是“昏君”吗?大家都知道同治是皇帝,当了13年,时间不短,但问题是“管事儿”时间有多长呢?同治1856年出生,5周岁即位,第二年改元。同治十二年正月二十六(1873年2月23日)大婚后“亲政”,两宫太后撤帘养老。

也就是说,同治真正做皇帝是在1873年,他17周岁的时候,第二年就死翘翘了!实际掌权一年多而已。比较“昏”的地方就是给两宫修颐和园,结果被木材商李光昭诈骗了三十多万两白银。如此等等,但更多的我们会理解为一个:刚继位的人年轻人的不理智、不懂事儿的表现。我个人认为算不上昏君。

当然,为李鸿章洗白的某部电视剧,将这件上移花接木到翁同龢身上时,在位的那位光绪皇帝,更称不上昏君了。

司马氏专权 元朝地图 三星堆遗址 劳荣枝 民国四大美女 分享 上一篇: 揭秘:历史上真实的多尔衮和孝庄真的是青梅竹马吗?多尔衮和孝庄第一次见面时什么时候? 下一篇: 前因:清朝的前身女真族,后金地图图文介绍

24小时热文

推荐新闻
最新标签
回到顶部